Травосмеси надежнее
Переход к адаптивной интенсификации сельского хозяйства выдвигает задачу конструирования высокопродуктивных и экологически устойчивых агроэкосистем. И по высказыванию академика А.А. Жученко, чем хуже почвенно-климатические условия, тем важнее приспособление «до мельчайших подробностей всех элементов системы ведения сельского хозяйства к местному климату, почвам, погоде…».
Кировская область обладает большим разнообразием условий, создаваемых климатическими и почвенными факторами на макро- и микроуровнях. Имеет место значительное разнообразие почв (в первую очередь по мехсоставу, уровню плодородия и уровню грунтовых вод, кислотности) даже в пределах одного поля.
Многолетние травы, как ни одна из кормовых культур, отличаются большим разнообразием видового состава, путем подбора которых возможно получение стабильно высоких урожаев в разнообразных условиях.
Природные травостои, как правило, растут в сообществах, в которых доминирует один или несколько видов, наиболее приспособленных к условиям произрастания.
Установлено, что и в культуре смешанные посевы многолетних трав дают более высокие и устойчивые по годам урожаи, чем посевы одного вида.
Преимущество смешанных посевов многолетних бобовых и злаковых трав заключается в том, что травосмеси лучше используют влагу, питательные вещества почвы и солнечную энергию благодаря различному строению куста и корневой системы злаковых и бобовых трав. Компоненты травостоя дополняют друг друга благодаря различию в скорости роста. Такие растительные сообщества частично воспроизводят свойства энергетически эффективных естественных фитоценозов, в которых разные виды занимают разные экологические ниши и поэтому меньше конкурируют между собой. Корни бобовых трав проникают на значительную глубину, тогда как злаковые травы развивают главную массу своих корней в верхнем слое почвы. В результате этого посевы используют питательные вещества и влагу в большем объеме почвы и в большем количестве. В совместных посевах у растений листовая поверхность больше, расположение листьев, как правило, ярусное. Основная масса листьев злаковых трав расположена в нижней и средней частях куста, а у бобовых – в средней и верхней. Это обеспечивает более равномерное использование солнечной энергии травосмесью.
Травосмеси лучше приспособлены к колебаниям водного режима и температуры. Так, злаковые травы, особенно в начальный период развития, нуждаются в достаточном запасе влаги, а бобовые травы (в первую очередь, люцерна) лучше переносят засуху. В то же время, низкая температура не препятствует развитию злаковых растений, а бобовым требуется более высокая температура.
Снижение урожайности одного вида растений может сопровождаться повышением урожайности других культур, что обеспечивает наиболее стабильные урожаи в различные по погодным условиям годы.
Преимущество травосмесей заключается и в том, что у них лучшая приспособляемость к местным условиям, большая устойчивость к болезням, в них меньшая опасность развития вредителей, они долговечны. Травосмеси более урожайны в условиях влажного климата и бедных почв.
Основной культурой полевого травосеяния остается клевер луговой. Почвенно-климатические условия области вполне удовлетворяют его биологическим особенностям: влаголюбивость, нетребовательность к теплу, морозо- и зимостойкость. Клевер луговой издавна выращивали с тимофеевкой луговой. Из всех злаковых трав это лучший компонент для клевера лугового позднеспелого. Обладая невысокой конкурентоспособностью, сравнительно слабыми темпами отрастания весной, она обеспечивает преобладание в травостое клевера. Другие злаковые травы (ежа сборная, овсяница луговая, кострец безостый) значительно опережают в росте и развитии растения клевера лугового позднеспелого, из-за чего бобовый компонент сильнее угнетается, качество корма снижается.
В случае неблагоприятных условий для клевера доля тимофеевки в травостое увеличивается и урожайность травосмеси, как правило, не снижается, т.е. тимофеевка выполняет роль страховой культуры. Например, в наших опытах, заложенных на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, с содержанием в пахотном слое 2,1% гумуса, повышенным фосфора (179 мг/кг почвы) и калия (131 мг/кг почвы) доля тимофеевки луговой в травосмесях зависела от степени кислотности почвы. На первой закладке кислотность почвы (рНсол.) составляла 4,1 и Al 2,97 мг/100 г почвы процент тимофеевки в урожае клеверо-тимофеечной смеси составлял всего лишь 3%, а на третьей закладке при рН 3,7 и Al – 9,61 мг/100г почвы уже 40% (табл. 1). Со старением травостоя происходило более значительное уменьшение доли клевера в урожае на третьей закладке, чем на первой.
Таблица 1
Изменения ботанического состава травосмесей в первом укосе,
% сухого вещества
| 
 Травосмеси  | 
 I закладка  | 
 III закладка  | 
||||||
| 
 годы пользования  | 
||||||||
| 
 1  | 
 2  | 
 3  | 
 4  | 
 1  | 
 2  | 
 3  | 
 4  | 
|
| 
 Клевер +  | 
 97  | 
 91  | 
 60  | 
 43  | 
 60  | 
 75  | 
 28  | 
 12  | 
| 
 тимофеевка  | 
 3  | 
 9  | 
 40  | 
 37  | 
 40  | 
 25  | 
 68  | 
 87  | 
| 
 Лядвенец +  | 
 50  | 
 25  | 
 36  | 
 43  | 
 38  | 
 32  | 
 51  | 
 31  | 
| 
 тимофеевка  | 
 27  | 
 75  | 
 64  | 
 56  | 
 62  | 
 67  | 
 47  | 
 65  | 
| 
 Клевер +  | 
 92  | 
 86  | 
 72  | 
 50  | 
 77  | 
 50  | 
 39  | 
 3  | 
| 
 лядвенец +  | 
 0  | 
 11  | 
 6  | 
 28  | 
 10  | 
 9  | 
 10  | 
 43  | 
| 
 тимофеевка  | 
 3  | 
 3  | 
 16  | 
 17  | 
 13  | 
 41  | 
 51  | 
 54  | 
По сбору сухого вещества ультраскороспелый сорт клевера Кудесник превосходил значительно позднеспелый Кировский 159, в основном, благодаря полноценному второму укосу (табл. 2). Позднеспелые сорта клевера, обладая более продолжительным прохождением фаз развития, в первом укосе должны превосходить по урожайности раннеспелые. Однако позднеспелые клевера (в нашем случае Кировский 159), имея большее количество междоузлий и большую длину стеблей, чем раннеспелые, уже с фазы начала цветения имеют склонность к полеганию, а в случае обильных осадков да с ветром и значительному, что приводит к подпреванию травостоя, затрудняя уборку.
Таблица 2
Сбор сухого вещества многолетних трав в зависимости
от состава травостоев, т/га (в среднем по 3-ем закладкам)
| 
 Сорта клевера и травостои  | 
 1 г.п.  | 
 2 г.п.  | 
 В среднем за год  | 
 3 г.п.  | 
 В среднем за год (за 3 г.п.)  | 
 4 г.п., 1 укос  | 
| 
 Кировский 159  | 
 6,85  | 
 6,85  | 
 6,85  | 
 5,83  | 
 6,51  | 
 2,97  | 
| 
 Кудесник  | 
 7,96  | 
 8,85  | 
 8,40  | 
 7,75  | 
 8,19  | 
 2,77  | 
| 
 Кудесник+ тимофеевка  | 
 7,21  | 
 10,37  | 
 8,79  | 
 8,76  | 
 8,78  | 
 3,98  | 
| 
 Кудесник+ лядвенец  | 
 8,34  | 
 10,08  | 
 9,21  | 
 8,83  | 
 9,08  | 
 3,29  | 
| 
 Кудесник+ лядвенец+ тимофеевка  | 
 8,78  | 
 10,04  | 
 9,41  | 
 8,54  | 
 9,12  | 
 4,26  | 
| 
 Лядвенец рогатый  | 
 5,64  | 
 7,62  | 
 6,63  | 
 6,48  | 
 6,58  | 
 5,02  | 
| 
 Лядвенец+ тимофеевка  | 
 6,16  | 
 9,01  | 
 7,58  | 
 7,75  | 
 7,64  | 
 5,68  | 
Более высокую продуктивность, чем одновидовые посевы клевера и лядвенца, обеспечивали их травосмеси с тимофеевкой луговой (табл.2). Урожайность тройной травосмеси (клевер + лядвенец + тимофеевка) была на уровне двойных смесей (клевер + тимофеевка, клевер + лядвенец), но колебания урожайности по годам были значительно меньше, чем двойных, т.е. она обладала устойчивой продуктивностью как во влажные, так и в засушливые годы.
На дерново-подзолистой почве среднего уровня и плодородия (с рНсол.5,5) включение в состав смесей с клевером луговым сортов Дымковский и Витязь люцерны способствовало повышению их продуктивности уже со второго года пользования (табл. 3).
Таблица 3
Продуктивность травосмесей клевера лугового с люцерной и тимофеевкой, т/га сухого вещества
| 
 Сорта клевера и травосмеси  | 
 Годы пользования  | 
 В среднем за год за первые 2 года пользования  | 
||
| 
 I  | 
 II  | 
 III  | 
||
| 
 Дымковский  | 
 7,19  | 
 7,07  | 
 4,12  | 
 7,13  | 
| 
 Дымковский + люцерна  | 
 7,22  | 
 8,83  | 
 8,18  | 
 7,78  | 
| 
 Дымковский + тимофеевка  | 
 6,83  | 
 7,84  | 
 4,60  | 
 7,34  | 
| 
 Витязь  | 
 7,04  | 
 7,57  | 
 4,85  | 
 7,31  | 
| 
 Витязь + люцерна  | 
 7,17  | 
 8,58  | 
 8,03  | 
 7,88  | 
| 
 Витязь + тимофеевка  | 
 7,73  | 
 8,49  | 
 5,28  | 
 8,11  | 
К третьему году пользования травосмеси обоих сортов клевера с люцерной превосходили одновидовые посевы клевера уже почти в два раза.
Таким образом, в полевых севооборотах в качестве второго бобового компонента к клеверу луговому на почвах высокого и среднего уровней плодородия лучшей будет засухоустойчивая люцерна, на низкоплодородных – засухоустойчивый лядвенец рогатый. Из злаковых трав менее агрессивной культурой в травосмесях – тимофеевка луговая, для ранних сроков уборки – ежа сборная или засухоустойчивый кострец безостый, или универсальная – овсяница луговая.
При долголетнем пользовании травами на почвах плодородных, с благоприятной для развития корневой системы подпочвой люцерна – лучшая культура. Для повышения устойчивой продуктивности люцерны и получения сбалансированного корма ее высевают в смеси со злаковыми травами. Из злаковых трав на рыхлых, хорошо аэрируемых почвах рекомендуется включать кострец безостый, интенсивное кущение которого начинается с третьего года жизни. На средне- и тяжелосуглинистых почвах предпочтительны травосмеси с тимофеевкой луговой.
На почвах плодородных высокую продуктивность обеспечивают как одновидовой посев козлятника восточного, так и его смеси со злаковыми травами и, в первую очередь с кострецом безостым. Возможен посев и с другими злаками.
На почвах со средней и сильной степенью кислотности, особенно легкого механического состава, лучшей является травосмесь лядвенца рогатого с тимофеевкой луговой.
Выращивание многолетних злаковых трав требует больших энергетических затрат на азотные удобрения. Их значение на полевых землях заключается, главным образом, в использовании в качестве компонентов бобовых трав. Многообразие видов злаковых трав позволяет выбрать тот, который соответствовал бы бобовому компоненту, а оба вместе – местообитанию.
А.А. Чикилёв, кандидат экономических наук, начальник развития растениеводства и агрохимобслуживания департамента сельского хозяйства и продовольствия Кировской области
В.А. Фигурин, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий отделом кормопроизводства ГНУ НИИСХ Северо-Востока


















